Из битвы экстрасенсов помогли следствию раскрыть. Как экстрасенс помог раскрыть загадочные убийства . Приговорили в переписке

Я поехал! - Дверь за 25-летним Иваном Афанасьевым захлопнулась так быстро, что мать не успела ничего сказать. Ваню последнее время что-то тревожило. И парни эти, Михаил Миронов и Алексей Самойлов , с которыми ее домашний сын стал пропадать вечерами. Даже утром Иван домой не пришел.

Заявление в милиции сначала не приняли - мол, загулял парень. А когда все-таки стали заниматься, результатов все не было. Отчаявшись, мать решила просить помощи у передачи «Битва экстрасенсов». Родные нашли на сайте телеканала ТНТ электронный адрес передачи и написали письмо. А к нему приложили карточку Ивана с Михаилом и Алексеем.

Ответ пришел быстро. Лидии Ивановне сообщили, что Ивана нет в живых. А убил его один из людей на фото - Михаил. Алексей же был свидетелем. А потом на карте Воркуты Максим Воротников (он участвовал в «Битве экстрасенсов») отметил место, где, возможно, спрятали тело Ивана, - полузаброшенный поселок Рудник.

Когда мать принесла подсказку от ясновидящего, силовики прочесали поселок, но ничего не нашли. Тогда сыщики решили проверить подозреваемых на детекторе лжи.

Михаил Миронов держался уверенно, вину свою отрицал, но прибор показал, что он говорит неправду. А вот Самойлов, уже когда надевали проводки, занервничал и все рассказал, - сообщил нам сотрудник уголовного розыска Роман СОРОКИН .

Самойлов рассказал, что Михаил с Иваном встречались несколько месяцев. Оба работали на одном предприятии. Но в последнее время молодые люди стали ссориться. Иван хотел уйти, Миша пытался его удержать. Но лишь получал от приятеля уничижительные SMS: мол, есть парни и покруче. Миронов смертельно обиделся. По словам следователей, он еще за месяц купил капроновую веревку, продумал сценарий... В тот вечер парни вывезли Ивана за город, и Михаил задушил его удавкой. Потом отвез и скинул труп в колодец. Алексей за расправой наблюдал... Поселок оказался всего в 15 км от того населенного пункта, что указал экстрасенс.

У Михаила нашли орудия убийства Ивана - веревку и электрошокер. А еще получили распечатку SMS-переписки между Мироновым и Афанасьевым, которая подтвердила их связь и ссору.

Выяснилось, что Михаил искал киллера, чтобы расправиться и с Алексеем.

Правда, у матери Ивана - своя версия.

Ваня работал замначальника отдела службы внутреннего контроля, - рассказывает Лидия Ивановна. - Сын говорил, что у некоторых сотрудников поддельные дипломы об образовании. С Ваней пытались договориться, а он - ни в какую...

Позже выяснилось, что так и есть. У некоторых сотрудников, в том числе у Михаила, дипломы - липа. Вот ему и отомстили.

Имена героев изменены по этическим соображениям.

ИЗ ПЕРВЫХ УСТ

Максим ВОРОТНИКОВ, раскрывший убийство Ивана:

«Я чувствовал, как парня удушили»

Я увидел, что парень уже мертв. Очень больно мне было чувствовать его переживания в последние минуты жизни. Что-то его душило... Во многом мне помогла мама, она очень хотела найти сына, поэтому мне легко было считывать информацию. Когда родственники искренне хотят найти человека и настроены, что будет результат, успех в розыске обеспечен. Ко мне обращаются многие, но помогаю я не всем. Бывает, не хватает информации. А случается, что родственники слишком давят, мешают работать...

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Какие еще преступления помогли раскрыть экстрасенсы

Участница первого сезона передачи Светлана Проскурякова - сама судмедэксперт, - рассказал эксперт «Битвы экстрасенсов» криминалист Михаил ВИНОГРАДОВ . - Когда в Подмосковье исчез мужчина, коллеги попросили ее помочь. Она по карте указала место в лесу. Там и нашли тело.

А под Минском утонул дайвер. Ясновидящая Арина Евдокимова в студии в Москве по карте показала квадрат и добавила, что он не может всплыть, потому что зацепился за что-то железное. И точно: дайвер зацепился за затонувшую баржу, не смог освободиться и задохнулся.

Нетрадиционные методы психологии могут с успехом применяться и в практике расследования преступлений, связанных с похищением людей и использованием рабского труда, в частности, с помощью гипноза можно восстановить в памяти потерпевшего обстоятельства его похищения, составить портрет лиц, похитивших и удерживавших его, по описанию отдельных фрагментов домовладения предположить место, где его удерживали и принуждали к рабскому труду. С помощью экстрасенса возможно установление места, где находится похищенное лицо.

Для решения данных задач используются преимущественно два вида нетрадиционных способов выявления и раскрытия преступлений. Лискин Ю.А. Биолокатор ищет тайник // Щит и меч.2010. № 4. С.56

Первое направление деятельности - биолокация. Это способ выявления зафиксированной в сознании оператора и внечувственно воспринимаемой информации в виде идеомоторных (непроизвольных нервно-мышечных реакций), внешне обнаруживаемых через движение зажатых в руке индикаторов (гибких прутиков, проволочных рамок, маятников). Это явление известно также под названием лозоходства, лозоискательства, биоиндикации, биодиагностики. Как правило, данный способ применяется для поиска заданных объектов (иногда, как в случаях поиска полезных ископаемых и воды - на сотнях и тысячах квадратных километров). Однако индикация посредством маятника может решать и многие ясновидческие задачи.

Второе направление деятельности - ясновидение. Ясновидение - это внечувственное получение информации о событиях, происходящих в настоящее время или в прошлом и недоступных непосредственному чувственному восприятию. Особыми его формами являются ретроспекция - способность видеть события, имевшие место в прошлом, и проскопия - способ получения информации о будущих событиях.

В настоящее время продолжается процесс накопления фактов по выяснению результативности биолокации в поиске объектов физической и биологической природы, проводится анализ особенностей такого рода работы.

Оформление полученных результатов биолокации, которые предоставляются в соответствующих чертежах, схемах, таблицах, сопровождается итоговыми выводами и предложениями.

В тех случаях, когда при проведении оперативно-розыскных мероприятий появляется необходимость обращаться к нетрадиционным методам диагностики криминальных ситуаций, как правило, используется ясновидение в форме ретроспекции, осуществляемой в измененных состояниях сознания оператора.

Опыт сотрудничества с экстрасенсами показывает, что информация, получаемая от них, должна тщательно взвешиваться и проверяться, она носит всегда вспомогательно-рекомендательный характер. Тут все учёные однозначно сходятся во мнении, что эта информация не может использоваться в качестве доказательственной. По мнению А.И. Скрыпникова и А.Б. Стрельченко "...Преждевременно говорить об участии лиц, обладающих экстраординарными способностями, в уголовном процессе ". Скрыпников А.И., Стрельченко А.Б. Использование экстраординарных способностей человека при расследовании преступлений. М.:Эксмо, 2005. С. 13.

Многие ученые неприемлют данную информацию ни в каком виде, ни в качестве оперативно-розыскной, ни в качестве уголовно-процессуальной.

Некоторые же ученые и работники правоохранительных органов согласны, что помощь экстрасенсов может пригодиться в качестве оперативно-розыскной информации.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является следующее.

• 1. Наличие возбужденного уголовного дела.
• 2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
• 3. Поручения следователя, органа дознания, указания прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве. Это не единственные основания, но интересуют нас в данный момент именно они.

В части 5 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» говорится, что "должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими, иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия, на гласной и негласной основе».

Закон не оговаривает, какие конкретно специальные знания можно применять при проведении оперативно-розыскных мероприятий, что дает возможность толковать термин специалист очень широко. Участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий специалистов-экстрасенсов названным Законом не запрещено, следовательно, действующему законодательству не противоречит. Эти лица могут привлекаться на любом этапе оперативно-розыскной деятельности. Особенно важно это бывает при возникновении тупиковых ситуаций при расследовании и раскрытии особо тяжких преступлений, когда малейшие продуктивные сведения могут помочь выйти на правильный путь.

Поскольку данная деятельность не носит уголовно-процессуального характера, то информация, получаемая с использованием возможностей лиц, обладающих экстрасенсорными способностями, является ориентирующей, то есть доказательственного значения не имеет.

Однако информация такого рода может приобрести данное значение. Обратимся к статье 11 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". "Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий", - говорится в статье. Результаты ОРД могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Таким образом, возможность использования результатов ОРД при принятии решений о проведении следственных действий заложена в уголовно-процессуальном законе. При конструировании оснований для производства следственных действий законодатель исходит из того, что основанием для производства любого следственного действия (а значит, и для принятия решения об этом) является совокупность фактических данных, указывающих на возможность достижения определенных целей, получения новых сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Некоторые следственные действия могут проводиться на основе совокупности доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных источников.

Так, в соответствии со статье 168 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обыск проводится при наличии достаточных оснований полагать, что в определенном месте находятся объекты, имеющие значение для дела, то есть закон не связывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств. Сведения же о спрятанных или похищенных объектах могут исходить от любого лица, осуществляющего конфиденциальное сотрудничество с органами внутренних дел.

Чем же, спрашивается, информация, полученная от экстрасенса, отличается от аналогичной информации, полученной от оперативного сотрудника, не обладающего экстраординарными способностями? Способом, которым они получают эту информацию? Оперуполномоченный ничем не сковывает деятельность своего осведомителя. Он решает, доверять или не доверять его сообщениям. Если экстрасенс успешно работает, дает важную информацию, почему оперативный работник должен доверять ему меньше, чем другому человеку?

При получении от экстрасенса информации, в достоверности которой оперативный уполномоченный не сомневается, он вправе предоставить ее следователю для принятия решения о производстве следственных действий. Теперь уже следователь будет оценивать, стоит ли доверять полученной информации. Если учитывать, что на практике, как правило, следователя знакомят лишь с результатами оперативно-розыскной деятельности, а законодательство о порядке ознакомления следователя с оперативно-розыскными материалами противоречиво, следователь обычно не знает, из какого источника оперативный работник получил информацию. Оперативный работник вообще не имеет права рассекретить свой источник, кроме как на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» (ст.12 Закона об ОРД), ибо сведения о силах, средствах, методах, результатах оперативно-розыскной деятельности являются государственной тайной.

Словом, следователю приходится доверять сообщениям оперуполномоченного, не спрашивая, каким путем получена информация. На этом основании сведения, полученные от экстрасенса, и сведения, полученные от иного лица, практически уравнены в шансах. Они ничем не отличаются друг от друга.

Конечно, пользоваться информацией, полученной от ясновидца, нужно очень осторожно, даже при условии, что она не противоречит установленным по делу обстоятельствам и может быть проверена иным путем (как гласным, так негласным).

Может ли информация, полученная от экстрасенса, служить основанием и поводом для возбуждения уголовного дела? Ст. 108 УПК называет шесть поводов для возбуждения уголовного дела. Это:

• 1) заявления и письма граждан;
• 2) сообщения профсоюзных и комсомольских организаций, народных дружин по охране общественного порядка, товарищеских судов и других общественных организаций;
• 3) сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц;
• 4) статьи, заметки и письма, опубликованные в печати;
• 5) явка с повинной;
• 6) непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Представляется, что информация, полученная от экстрасенсов, может фигурировать в качестве заявлений и писем граждан при непосредственном обращении экстрасенса в правоохранительные органы; если информация содержится в качестве заметок, статей, писем, опубликованных в печати; а также, если экстрасенс даёт информацию оперативному работнику, следователю, прокурору или суду, то при соответствующем оформлении она может выступать как сообщение должностного лица. Например, оперуполномоченный составляет рапорт или служебную записку по результатам данных, полученных от экстрасенса. Требование к информации заключается в том, чтобы она содержала достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В дальнейшем информация, полученная от экстрасенса, подлежит проверке в порядке статьи 109 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в результате которой находит официальное подтверждение. Например, экстрасенс указывает, что в каком-либо месте находится труп или находится помещение, в котором насильно удерживается похищенный человек, следственно-оперативная группа выезжает по этому сообщению, находит труп или обнаруживает подвал, в котором содержатся подневольные - похищенные люди, использующиеся в качестве рабской силы, и следователь возбуждает уголовное дело. Это весьма допустимая ситуация.

Если считать сообщения экстрасенсов оперативно-разыскными данными, то предписание статьи 11 Закона об Оперативно - розыскной деятельности о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить основанием для возбуждения уголовного дела, вполне согласуется с уголовно-процессуальным законом (часть 2 статьи 108 Уголовно - процессуального кодекса РФ), в котором обоснованность возбуждения уголовного дела связывается с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Природа этих данных в законе не определена.

Легализация оперативно-розыскных данных предполагает, что они могут быть представлены органу дознания, следователю или суду, в производстве которых находится уголовное дело, в порядке части 2 статьи 70 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для дальнейшего использования их в качестве доказательств. Согласно этой статье доказательства могут быть представлены широким кругом участников уголовного процесса, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями. Уголовно-процессуальный закон не содержит препятствий для представления доказательств как органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, так и кем-либо другим. В нашем случае это может быть оперативный работник, работающий с экстрасенсом, но это может быть и сам экстрасенс. Следователь имеет право отказать в принятии материалов, если он считает их не относящимися к делу, причем отказ должен быть мотивированным. Однако все собранные по делу доказательства, в том числе и представленные материалы, должны быть подвергнуты тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда. Здесь мы вплотную подошли к вопросу, касающемуся реализации данных, полученных с использованием нетрадиционных методов, в уголовном процессе.

Однако при использовании в уголовном судопроизводстве нетрадиционных методов психологии возникает ряд проблем. Рассмотрим некоторые из них.

Во-первых, остается ли опрашиваемый под гипнозом субъектом уголовного процесса со всеми его правами и обязанностями, и является ли информация, полученная в результате применения гипноза, доказательством по уголовному делу? С одной стороны - гипнорепродукцию можно считать разновидностью допроса, поскольку это то тот же процесс получения информации следователем от допрашиваемого лица (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля) об обстоятельствах расследуемого события, только под гипнозом, поскольку в обычном состоянии обычными приемами допроса они восстановлены быть не могут. Многие ученые (В.Н. Иваенко, Н.А. Селиванов) согласны с тем утверждением, что репродукционный гипноз соответствует «всем критериям допустимости, предъявляемым к средствам получения доказательств в уголовном судопроизводстве». С другой стороны, и эту точку зрения также поддерживают многие ученые, - человек в состоянии гипноза - это лицо с измененным сознанием. Если раскрыть учебники по психотерапии, то можно убедиться в том, что человек в состоянии гипноза способен перевоплотиться в иную личность (многолетние опыты гипнолога В.Л. Райкова доказали это), а также может фантазировать и выказывать полную подчиняемость командам гипнотизера. Как же тут оставаться «субъектом уголовного процесса», обладая при этом «всеми правами и обязанностями, предусмотренными законом»?! Уляева Е.В. Использование нетрадиционных методов психологии в расследовании преступлений, связанных с похищением людей и использованием рабского труда// Противодействие торговле людьми и использованию рабского труда: материалы международной научно-практической конференции, 22-23 октября 2007г. Ставрополь: СФ КрУ МВД России, 2007. Ч.2. С. 105-131

Здесь уместно привести авторитетное мнение проф. А. М. Ларина: «Нет никакой логики в том, чтобы, подчиняясь закону, признавать недопустимым допрос человека, который в силу ненормального болезненного состояния психики не может участвовать в следственных действиях, и в то же время искусственно приводить в подобное состояние другого человека для получения от него сведений, которые он не дал бы в обычных условиях».

Тем не менее, в последнее время появляется все больше защищенных диссертаций, где авторы относят подобные приемы в раздел «нетрадиционных методов». Так, И.И. Тимошенко называет метод опроса с использованием гипноза, наркоза...», а также пропагандирует применение данных методов «с учетом зарубежного опыта».

На мой взгляд, использование гипноза может дать важную ориентирующую информацию для раскрытия преступлений, однако полученные при этом сведения не являются уголовно-процессуальными доказательствами.

Тема паранормальных способностей обычно вызывает бесконечное количество вопросов, на которые не всегда даются однозначные ответы. Тем не менее, ученые, психологи и даже сотрудники спецслужб стремятся объяснить экстрасенсорику. Прежде всего, современное общество беспокоит вопрос - кто же такие экстрасенсы и есть ли научное объяснение их способностей?

В настоящее время экстрасенсорика существует и развивается как наука. Многое, что еще недавно оставалось за гранью познаваемого, сейчас находит вполне конкретные материалистические обоснования.

"Человек - это сложная приемо-передающая система, энергетическая система; а, как известно, энергия не исчезает, есть закон сохранения энергии - энергия не исчезает, а трансформируется в другую энергию. Вот на способности уловить энергию живого человека или следы энергии человека, или энергетические фантомы умерших людей и базируется экстрасенсорика", - объясняет доктор медицинских наук, ведущий психиатр-криминалист Михаил Виноградов, принимавший участие в on-line конференции РИА Новости на тему "Паранормальные способности человека: очевидное-невероятное".

Экстрасенсорные способности были заложены у человека с древности: благодаря им, люди чувствовали опасность, ощущали врага. С развитием технологий потребность в экстрасенсорике у человека стала уменьшаться.

Многие люди желают знать, существуют ли у них предпосылки к развитию паранормальных способностей. Как говорит Михаил Виноградов, такие способности могут наследоваться чаще через поколение, а иногда после каких-либо травм, например, после поражения молнией. В Москве существуют специальные центры, которые с помощью тестов помогают определить наличие неординарных способностей.

Специалисты строго не советуют развивать подобные способности самостоятельно, рекомендуя обращаться в специальные центры.

Экстрасенсорика делится на три части: целительство (для помощи больным с самыми разными заболеваниями), яснознание (способность знать прошлые события) и ясновидение (способность предвидеть какие-то события).

Многие экстрасенсы используют свою энергию для помощи милиции и спасателям при стихийных бедствиях и катастрофах. По словам Виноградова, экстрасенсы действительно помогают раскрывать преступления или спасать людей, оказавшихся под завалами, после землятрясений и взрывов.

Людям, стремящимся развивать в себе экстрасенсорные способности, следует знать, что экстрасенсы тратят очень много энергии при своей работе. Иногда, помогая в раскрытии тяжких преступлений, они буквально заболевают от того, что видели. Отчасти это происходит из-за того, что экстрасенсы очень близко к сердцу принимают чужие страдания и чужие беды.

Сейчас почти в каждом городе существуют многочисленные маги, гадалки и предсказатели. Однако доктор медицинских наук Виноградов предупреждает, что действительно сильных и способных оказывать помощь экстрасенсов не более трех десятков по стране.

К сожалению, среди магов, колдунов и дипломированных специалистов немало так называемых "оборотней", которым ни в коем случае нельзя доверять. Единственный способ уберечь себя от шарлатанов - это обращаться только к тем биоэнерготерапевтам и народным целителям, которые "проходят лицензирование в специальных центрах и получают лицензии государственного образца, подобно лицензиям частнопрактикующих врачей".

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации РИА Новости и открытых источников

Собрание, на котором присутствовали как известные в мире телевидения целители, бывшие правоохранители, так и сам президент Российской академии психологии, прошло в здании "Олимп" на Новом Арбате. Примечательно, что те, кому должны помогать колдуны (сотрудники МВД), на собрание не явились. Представители правоохранительных органов проигнорировали заседание отряда, несмотря на предложенную экстрасенсами помощь.

Лайф выяснил, что ясновидящие основной задачей ставят поиск преступников и составление психологической картины места происшествия. Стоит заметить, что "боевой" отряд навёл шороху уже на КПП здания, когда у половины участников собрания перестали работать пропуска на вход и отказала электроника. Впрочем, мистики отнеслись к этому философски, заметив, что это их энергетика разряжает пропуска.

В начале собрания со вступительной речью выступил Алексей Лобарев, руководитель Ассоциации профсоюзов правоохранительных органов, стоящий во главе создания отряда ясновидящих. Во время монолога мужчина продемонстрировал всем собравшимся погнутые наручники, сказав о том, что это дело рук биоэнерготерапевтов, которые также могут гнуть и ложки в железные восьмёрки.

Рафаэль Забанов, доктор парапсихологии и участник многих телепроектов, посвящённых экстрасенсам, рассказал Лайфу о том, как планируют помогать мистики полицейским в обозримом будущем.

Мы можем помогать сотрудникам полиции что-то выявлять. На 90% я, просмотрев человека, могу сказать, способен он совершить преступление или нет, но вот виновен ли он - конечно, нет, я не судья и не полицейский, тут я врать не буду. Кстати, когда у вас день рождения? - обратился Рафаэль к нашему корреспонденту и после полученного ответа стал проводить анализ здоровья, диагностировав у нашего сотрудника возможные проблемы с суставами.

Также корреспондент Лайфа пообщался с биоэнерготерапевтом Людмилой Чебан и спросил о целесообразности создания отряда экстрасенсов.

- "Шестое чувство" нужно полицейским для того, чтобы было легче работать. Какими способностями я обладаю, я не скажу. Знаю, что по фотографии можно определить, жив человек или нет, а также преступник он или нет. А примет следователь мою консультацию или откажется - это его дело.

Своим "чётким взглядом" на отряд ясновидящих поделился президент Российской академии психологии Рушан Симбатуллин.

Я знаю, что сказать. Я не буду говорить, что я совсем другое буду говорить. Я скажу коротко, но ёмко. Обращение к телезрителям: сегодня мы находимся в здании правительства Москвы, и сегодня мы провели... - на этом моменте Рушан запнулся. - Простите, я просто забыл, что мы провели. На экспертный совет пришли специалисты разных областей: бывшие правоохранители, психологи, юристы и даже ясновидящие. Сейчас мы можем уверенно заявить об участии нашей группы в расследованиях преступлений. Тут очень важно набирать квалифицированных специалистов, и мы как раз и сертифицируем таких людей, проверяя на паранормальные способности.

Алексей Лобарев, руководитель Ассоциации профсоюзов правоохранительных органов, стоящий во главе отряда ясновидящих, дал свою оценку происходящему:

Преступники очень быстро меняют методику преступления, особенно если они квалифицированные. Сегодня экстрасенсы помогают людям и работают, и они должны действовать совместно с полицией. Для этого мы и создали закрытую лабораторию на базе РАП и назвали её "Шестое чувство". Туда мы отбираем самых интересных и способных людей для создания разнопрофильной команды. Также там присутствуют и "коучи", которые будут делать "мозговую атаку". На сегодняшний день мы выяснили, что КПД очень высок, так как у нас работает много специалистов. Многие считают их шарлатанами, однако эти шарлатаны часто помогают людям из-за своих необыкновенных способностей.

За преступление, которое он не совершал, нижегородец получил 13 лет строгача

— Олеси уже нет в живых, — произнесла экстрасенс Светлана. — Ее тело сейчас в лесу. Рядом есть водоем...

Потерявшая всякую надежду найти свою дочь, Наталия Николаевна позвала на поиски зятя Дмитрия. Они решили осмотреть берег ближайшего к их дому водоема — озера в Сормовском парке культуры и отдыха.

Пройдя несколько десятков метров, заметили в воде обнаженный труп девушки. Лицо погибшей было обезображено до неузнаваемости. Из одежды — только носки и сапоги...

23-летняя Олеся уехала из дома 29 сентября 2008 года после ссоры с мужем. Она приревновала супруга к его знакомой, собралась и отправилась ночевать к родителям в Сормовский район.

На следующий день вечером она позвонила знакомому, 27-летнему Михаилу Сметанину, и предложила встретиться. Приятель в тот момент был в зале игровых автоматов в центре Сормова и не отказался от встречи. Олеся пришла не одна — с ней был еще один ее знакомый. Втроем они отправились в торговый центр на ул. Чаадаева поиграть на автоматах. Там к ним присоединились еще несколько знакомых девушек. Пили пиво, играли в автоматы. Когда в пух и прах проигрались, собрались по домам.

К тому времени Олеся и Михаил остались одни — многочисленная веселая компания уже разъехалась.

В 23 часа 47 минут они вышли из торгового центра и пешком направились домой. Путь их лежал через Сормовский парк...

Факты и только факты

Как определили судебные медики, смерть девушки наступила в период со 2 по 4 октября от многочисленных . Подозрение в совершении этого пало на Михаила, который, как полагает следствие, последним видел Олесю живой.

В ломбарде на улице Коминтерна сыщики нашли ее золотой браслет и цепочку с кулоном. Установили, что украшения ночью 1 октября сдал туда Михаил по своему паспорту.

Находясь под арестом, он признался в убийстве, но, несмотря на то что впоследствии от своих слов отказался, именно это его признание и легло в основу обвинения.

Итак, по данным следствия, по дороге домой Михаил предложил Олесе переспать с ним. Девушка якобы согласилась, но с условием, что расскажет об этом девушке Михаила, с которой она была знакома.

Михаил рассвирепел, ударил Олесю сначала по лицу, потом руками и ногами забил девушку до смерти. Снял с нее драгоценности, перетащил тело к Парковому озеру, сбросил в воду, забросал ветками.

Затем пошел в ломбард, сдал браслет, купил водки, выпил. Оставшиеся деньги спустил в зале игровых автоматов. Вновь отправился в ломбард, сдал цепочку с кулоном. Эти деньги тоже проиграл.

После того как Сметанин отказался от признательных показаний, он рассказал свою версию событий той ночи.

По его словам, украшения Олеся дала ему сама, он пообещал ей выкупить их в ближайшее время. Якобы они вместе проиграли деньги, вырученные за браслет. Так же вместе сдавали в ломбард и цепочку с кулоном. Около 3 часов ночи Олеся куда-то засобиралась. Он дал ей денег на такси, она села в машину и уехала...

Суд Сормовского района приговорил Михаила Сметанина к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и обязал выплатить компенсации родственникам погибшей: 500 тысяч рублей за моральный вред и 70 тысяч — материальный ущерб.

Суд прошел, но вопросы остались

Чем внимательнее мы знакомились с материалами уголовного дела, тем все больше и больше возникало вопросов.